O estudo do IBEVAR/FIA (setembro de 2026) analisou 172 manchetes da imprensa internacional sobre a última sessão do STF, em 9 países; a África não gerou nenhuma matéria. Usando NLP, concluiu que 57,6% da cobertura é negativa e 42,4% neutra, sem nenhuma positiva. Cerca de 28% das matérias tratam o tribunal como instituição em crise, e a principal causa da crítica é a disputa entre ministros, seguida por suspeitas ligadas ao Banco Master/Vorcaro e pela investigação contra Alexandre de Moraes, que é o personagem mais citado (31,4% das matérias).

A crítica se agrupa por idioma, não por continente: veículos anglófonos (Reino Unido, Canadá) focam na investigação contra Moraes, os ibero-latinos (Espanha, México) no impacto eleitoral, e Portugal, o maior volume, na crise institucional. Um teste estatístico mostrou que o tom não varia de forma significativa entre veículos de esquerda e de direita (p = 0,107), ou seja, a crítica não tem lado político.

A narrativa dominante é a de um tribunal dividido por dentro, politicamente exposto e com credibilidade em desgaste. A ressalva é que a análise se baseia só em manchetes, e países com poucas matérias, como Japão, França e Índia, exigem cautela na leitura.